5月8日，平顶山市检察院通报称，对平顶山市中院作出的李怀亮无罪一审判决表示尊重。但同时指出，目前“仍不能完全排除李怀亮涉嫌12年前奸杀同村少女的重大作案嫌疑”，部分媒体舆论“朝单方面倾斜发展”，是对“疑罪从无”司法理念的误读。

　　检方这种矛盾的说法，让公众不解。特别是有检察人员称，这起案件绝不是“冤案”“错案”，而是“疑案”。人们不禁要问：这符合疑罪从无法治理念吗？到底谁在误读疑罪从无？

　　疑罪从无，即凡是仅有怀疑或嫌疑而没有确凿法律证据证明为犯罪的人员，一律当作没有犯罪。任何“疑罪从有”或“疑罪从轻”，都是违背疑罪从无司法理念的，也是错误的。尤其对于当事人来讲，疑罪本应从无，最终却被判刑入狱，本质上就是冤案、错案，没有辩解余地。

　　平顶山检方的说法，不仅违背疑罪从无司法理念，还违反了我国法律的基本精神，必然导致程序混乱，进而误导公众，给被害人家属传递错误信息；同时，也会让刚刚被释的李怀亮重陷可能被再次追责的恐惧之中。

　　依照我国刑事诉讼法规定，嫌犯在法院作出判决前都可以称为“犯罪嫌疑人”，法院的判决起一锤定音的作用，判决有罪的称为罪犯，判决无罪的即恢复为普通公民身份。这既体现了法定程序依次进行，也反映了及时免除当事人恐惧的人权要求。在李怀亮案中，法院判决十分明确，检察院却仍将其列为“重大作案嫌疑”，不知道依据何法何条？别忘了，即使我国法律没有限制重启罪案调查的次数，但要将某人列为“重大作案嫌疑”也是需要依法启动新的刑事诉讼程序的。

　　“慎言”是我国司法机关和司法人员应当严格遵守的职业道德要求。“慎言”意味着只能依法表态，公正表态，不该表态的决不发言，而发表与法定结论不一致的言论，更不能罔顾社会效果刻意为自己开脱责任。无论从哪个意义上讲，平顶山检方的“乱言”都是极不负责任的。

　　摘编自《新华每日电讯》5月10日 文/李克杰